В Пермском крае исполнитель поджога уничтожил не тот автомобиль

Житель Соликамска, известный в криминальных кругах под прозвищем «Челентано», не смог добиться смягчения наказания. Пермский краевой суд рассмотрел его апелляционную жалобу и оставил в силе решение Березниковского городского суда. Об этом сообщили в пресс-службе краевого суда. История началась с обычной дорожной ссоры. В феврале 2025 года на трассе водитель «Мазды СХ-5» подрезал автомобиль осуждённого. Разозлившись, 38-летний мужчина решил проучить обидчика. Он обратился к своему давнему знакомому, с которым когда-то отбывал наказание, и предложил ему два варианта: избить водителя за 30 тысяч рублей или сжечь его машину за 100 тысяч. Сначала знакомый склонялся к первому варианту, но через несколько дней выбрал поджог. Организатор тщательно подготовился к преступлению. Он оплатил приезд соучастника в Березники, купил на заправке бензин, перелил его в канистру и передал исполнителю. Кроме того, он подробно объяснил, как именно нужно действовать. В ночь на 10 февраля 2025 года исполнитель облил горючим лобовое стекло припаркованной машины во дворе на улице Мира и чиркнул зажигалкой. Однако в темноте он перепутал автомобили: вместо «Мазды» загорелся стоявший рядом «Киа Спортейдж», принадлежавший женщине и её пожилой матери. Ущерб оказался серьёзным. Экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта в 502 190 рублей. Часть этой суммы — 250 тысяч — осуждённый выплатил потерпевшим ещё до суда. При вынесении приговора суд учёл чистосердечное раскаяние, явку с повинной, помощь следствию, наличие малолетних детей и частичную компенсацию ущерба. Однако отягчающим обстоятельством стал рецидив преступлений. В итоге по статье об организации умышленного уничтожения чужого имущества путём поджога мужчину приговорили к 3 годам 6 месяцам колонии. С учётом неотбытого наказания по прошлым судимостям окончательный срок составил 5 лет строгого режима. Дополнительно его лишили права управлять транспортом на 5 лет 11 месяцев и взыскали 277 440 рублей по гражданскому иску потерпевшей. Пермский краевой суд признал приговор законным и обоснованным, а жалобу осуждённого оставил без удовлетворения.

 

Источник: КП-Пермь

Последние статьи раздела:

В ночь на 22 октября над Прикамьем прольется мощный звездный дождь

Краевые власти назвали самые популярные в регионе торговые сети

Жители Прикамья подали 104 тысячи заявлений на семейную выплату по возврату НДФЛ

Годовая инфляция в Пермском крае ускорилась за сентябрь на 0,3%

Депутат краевого парламента направил запрос о ситуации в «Театре-Театре»